Tabla de contenido:

Pompeya es una mentira desde hace milenio y medio. 7 hechos concretos
Pompeya es una mentira desde hace milenio y medio. 7 hechos concretos

Video: Pompeya es una mentira desde hace milenio y medio. 7 hechos concretos

Video: Pompeya es una mentira desde hace milenio y medio. 7 hechos concretos
Video: Confesión de una RUSA: ODIO a los LATINOS 2024, Marcha
Anonim

Andreas Churilov, autor del libro "El no último día de Pompeya", ha demostrado inequívocamente que la muerte de la famosa ciudad en el 79 d. C., fechada en el marco de la ciencia tradicional, ocurrió en 1631.

Siguiendo los pasos de la investigación de Andreas Churilov, el portal Kramola le trae a su atención 7 hechos irrefutables que prueban un error de mil quinientos años, que entierra la datación de todo el mundo antiguo.

1. Mapas y fuentes medievales

Pompeya y Herculano están marcados en un mapa que data del siglo IV d. C., en mapas de los siglos XV al XVI y en ilustraciones de la erupción del Vesubio en 1631 en libros de esa época.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Johannes Baptist Mascolo, testigo ocular de esta erupción, escribe:

“… Todo lo que vino por el camino fue capturado por esta tormenta y torbellino de fuego. El ganado, los rebaños fueron suprimidos y esparcidos en todas direcciones en las afueras de los campos. Árboles, chozas, casas, torres fueron derribados y esparcidos. De estos arroyos de fuego, dos fueron los más rápidos, uno se precipitó con fuerza a Herculano, el otro a Pompeya (ciudades, una vez renacidas de las cenizas, no sé si volverán a vivir) …

Imagen
Imagen

2. Vesubio dormido

Después de la erupción del "año 79", varias fuentes citan hasta once erupciones entre los años 202 y 1140. Pero durante los próximos 500 años, no hay información sobre las erupciones del Vesubio. Activo, con una regularidad envidiable, el volcán se apaga repentinamente durante medio milenio y luego, desde 1631, nuevamente molesta regularmente a los residentes locales. Esta hibernación volcánica se vuelve fácil de explicar cuando se tiene en cuenta el cambio cronológico.

3. Epitafio

A 15 kilómetros de Nápoles, todavía hay un monumento con un epitafio dedicado a la erupción del Vesubio en 1631.

Este epitafio, grabado en 1738, describe los eventos de una terrible erupción volcánica. Las ciudades de Pompeya y Herculano se mencionan en la lista de ciudades afectadas.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

4. Escritura medieval

En uno de los textos restaurados sobre papiros pompeyanos, se encontraron signos diacríticos: acentos y aspiraciones que, junto con la puntuación y las ligaduras, se utilizaron solo en la Edad Media y se completaron solo con el comienzo de la impresión.

5. Tres gracias

El Museo Arqueológico Nacional de Nápoles exhibe un fresco de una excavación pompeyana. Es una copia exacta del famoso cuadro de Rafael "Las tres gracias" de 1504, hasta las poses y los más mínimos detalles de la composición. O Leonardo da Vinci inventó y le dio a Rafael una máquina del tiempo, o el propietario de una villa en Pompeya conocía la pintura de Rafael y ordenó a los diseñadores de interiores medievales que hicieran una copia de la pintura que era famosa en ese momento.

Imagen
Imagen

6. Nivel tecnológico de la Edad Media

Durante las excavaciones, se encontraron una gran cantidad de instrumentos diferentes, indistinguibles de los modernos en tecnología de fabricación: una esquina con un ángulo recto ideal, brújulas, pinzas, bisturíes, instrumentos dentales, instrumentos musicales complejos, incluidos trombones con boquillas de oro.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Durante la construcción, se utilizaron ladrillos medievales endurecidos estándar, hechos en una prensa de cinta.

Imagen
Imagen

Los frescos representan armas afiladas de los siglos XVI y XVII: sables y espadas de mosquetero.

Imagen
Imagen

Un grifo de agua, que es una estructura sellada de tres partes: un cuerpo, un casquillo con un orificio pasante y una válvula cilíndrica de cierre lapeada.

Imagen
Imagen

Se encontró una gran cantidad de piezas de hierro, que por definición no pueden estar en la Edad del Bronce: cerraduras, manijas de puertas, bisagras, pernos, pestillos.

Imagen
Imagen

El suministro y las tuberías principales del sistema de suministro de agua más complejo de Pompeya están hechos de plomo. En Inglaterra, por ejemplo, incluso hoy en día, muchas casas antiguas tienen las mismas tuberías de plomo.

Imagen
Imagen

Uno de los frescos representa una piña, pero esta fruta no apareció en Europa hasta después del descubrimiento de América, en el siglo XV.

Imagen
Imagen

En Pompeya, encontró productos de vidrio de botella, frascos de perfume para vidrio de colores de diferentes tonos, muchos productos de paredes delgadas absolutamente transparentes.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Los mismos jarrones de vidrio están representados en numerosos frescos pompeyanos excavados bajo las cenizas de la ciudad. Sin embargo, el primer vidrio transparente se obtuvo solo a mediados del siglo XV. Y el secreto de la producción de dicho vidrio durante mucho tiempo, como la niña de un ojo, estuvo protegido de los competidores. Además, se encontraron grandes cristales de vidrio estándar en Herculano, 45x44 cm y 80x80 cm, pero los primeros cristales de ventana conocidos se fabricaron solo en 1330, y el primer vidrio de ventana estándar similar a Herculano se produjo mediante el método de laminación moderno solo en 1688.

7. Conducto de agua Domenico Fontana

Aunque no existiera ninguno de los puntos anteriores, Pompeyo tacha la “antigüedad” en el sentido literal y figurado del conducto de agua, realizado por el célebre ingeniero-arquitecto pontificio Domenico Fontana. Fue el ingeniero más destacado de la época, quien, entre otras cosas, erigió un obelisco en la plaza frente a la Catedral de Pedro en el Vaticano y completó la construcción de la catedral misma.

Según la versión oficial, Pompeya, como Herculano, fueron descubiertas al mundo casi por accidente en 1748 cuando se restauró el suministro de agua de una fábrica de pólvora, cuyos molinos se pusieron en movimiento por el agua que fluía a través de un canal del río Sarno.. Una de las secciones del canal era subterránea y pasaba por debajo de una colina, que más tarde resultó ser la ciudad de Pompeya enterrada por el Vesubio. La colina se llamó "Asentamiento". Sin embargo, la versión oficial se ve obligada a reconocer a Domenico Fontana como el descubridor accidental de la ciudad enterrada, quien construyó el mismo conducto de agua cerca de Pompeya a finales del siglo XVI. Y después de más de cien años, la restauración del mismo conducto de agua llevó al descubrimiento de Pompeya.

Resulta que el ingeniero Fontana, dedicado a trabajos de minería y túneles, tropezó con los techos y muros de las casas de la ciudad, enterrados bajo una capa de ceniza de varios metros. Pero, en primer lugar, el propio Domenico Fontana nunca mencionó tal hallazgo y, en segundo lugar, no se puede construir un túnel de dos kilómetros en suelo volcánico sin ventilación forzada de la mina. El gas venenoso que se desprende de los suelos volcánicos imposibilita la realización de cualquier trabajo subterráneo sin una ventilación efectiva, con lo que la mina trabajando según el esquema se asemejaría a un Titanic, con un túnel principal y enormes "tuberías" de ventilación. Después de todo, si Fontana hubiera colocado un conducto de agua debajo de una capa de ceniza volcánica de varios metros, las minas habrían tenido muchos metros de largo. En lugar de tales estructuras, vemos pozos urbanos ordinarios.

Muy raramente, se coloca un conducto de agua con una violación de la infraestructura urbana, como, por ejemplo, aquí.

Imagen
Imagen

La profundidad del conducto es insignificante en relación con el nivel cero de Pompeya y, salvo contadas excepciones, pasa por debajo de las calles, muros de casas y lugares de culto.

Si caminas por la ruta del conducto de agua tendido por la Fontana cerca de Pompeya, puedes descubrir cosas asombrosas. Huellas de pavimento, un molino de agua, que los arqueólogos denominan el "elevador de agua borbónico", pero que no figura en los mapas del Borbón y períodos posteriores.

Los primeros mapas topográficos de Pompeya no mostraban ningún pozo antes de la excavación. Todos los pozos del conducto se descubrieron exclusivamente durante las excavaciones, principalmente en el siglo XX. Algunos pozos están equipados con escalones de piedra de consola integrados en una de las paredes laterales. Algunos pozos simplemente son destruidos por restauradores. Hay un pozo con una puerta lateral. Otro pozo tiene una ventana en una de las paredes. ¿Por qué hacer una ventana bajo tierra? ¿Y cómo se podría enyesar un pozo desde el exterior si se dispusiera como un pozo vertical desde el interior?

Imagen
Imagen

En los patios del Templo de Isis, el conducto de agua también contaba con un pozo, actualmente destruido; está representado en un grabado de Francesco Piranesi del siglo XVIII, quien representó el Templo de Isis inmediatamente después de sus excavaciones. El pozo está representado con biseles laterales y cubiertas, lo que es lógico para un pozo de ciudad simple.

Imagen
Imagen

Este fue el primer pozo de conducción de agua descubierto durante las excavaciones. Por lo tanto, en la época de Piranesi, aún no entendían el peligro que representaba para la versión oficial de la muerte de Pompeya en la antigüedad profunda.

A la salida de Pompeya, el conducto de agua se abre con un pozo en forma de L con escalones y una entrada lateral.

El canal fuera de la ciudad, tendido por el método de trinchera, tuvo que excavarse durante más de 20 años. Los molinos de la nueva fábrica de pólvora del virrey español no se pusieron en marcha hasta 1654. Sin embargo, según la versión oficial, la catastrófica erupción de 1631 no afectó a la ciudad de Pompeya ubicada en el mismo lugar.

¿Cómo comentan los arqueólogos este hecho obvio? Las primeras excavaciones del conducto se realizaron allá por 1955, aún se están realizando, pero aún no se han publicado los resultados de excavaciones antiguas ni nuevas, porque entonces habrá que revisar mucho …

¿Por qué ocultar?

Parecería que no hay nada más monolítico que la ciencia histórica, asentada firmemente sobre tres pilares.

La primera ballena de la historia son las fuentes primarias, que, en un grado u otro, supuestamente existen desde hace dos milenios históricos.

Pero el caso es que es muy fácil falsificar cualquier fuente escrita. Por ejemplo, todo el siglo XIX se puede llamar con seguridad el siglo de las falsificaciones. Los supuestos manuscritos griegos antiguos, cartas de monarcas, científicos famosos y muchos otros documentos se falsificaron no en cientos, ni en miles, sino en decenas de miles de copias. Por ejemplo, solo entre 1822 y 1835, solo en Francia se vendieron más de 12.000 manuscritos de personajes famosos …

Pero incluso hasta el siglo XIX, la actividad de falsificación de fuentes era un programa estatal europeo. En la Edad Media, los antiguos manuscritos antiguos se encuentran masivamente y de manera muy conveniente en las torres abandonadas de los monasterios, y hombres de negocios en el campo de las bromas, como Poggio Bracciolini, que escribió las "Historias" de Tácito, por mucho dinero se venden " originales "de la antigüedad a los ricos de esa época.

La segunda ballena de la historia es la arqueología, que lleva 400 años excavando siempre que es posible, y todo lo que se excava solo confirma la versión tradicional. Sin embargo, en la práctica, la arqueología solo legaliza la columna vertebral histórica ya existente, vinculando los hallazgos a una cronología establecida, a pesar de las obvias contradicciones. Los artefactos tecnológicos encontrados en Pompeya son una vívida ilustración de este proceso.

El tercer pilar de la historia son los métodos de datación independientes, los conocidos métodos dendrocronológicos y de radiocarbono. Pero aquí también la independencia declarada es completamente injustificada.

A pesar de que el Premio Nobel de Química se otorgó por el descubrimiento del análisis de radiocarbono, de hecho, solo sirve para validar la cronología existente. Para no obtener algo sedicioso, los laboratorios que realizan tales análisis nunca toman una muestra a ciegas, sin indicar su lugar de origen y la edad estimada, rígidamente atada a una escala cronológica.

Los propios autores del método en un simposio de premios Nobel en 1969 declararon cínicamente:

Si la datación por radiocarbono apoya nuestras teorías, lo ponemos en práctica. Si no los contradice por completo, lo ponemos en una nota al pie. Y si no encaja completamente, simplemente no lo aceptamos.

Existe una crítica razonable a estos métodos, por ejemplo, en la obra "ERRORES DE POSTULADOS BÁSICOS DE RADIOCARBUROS Y DATACIÓN ARGÓN-ARGÓN"

Una de las primeras muestras para perfeccionar el método de análisis de radiocarbono fue el pan de Pompeya. No había curvas de calibración dendrocronológica en ese momento y, a pesar de la vida media aproximada conocida en ese momento, los resultados coincidieron sorprendentemente con la cronología generalmente aceptada. Básicamente, el análisis de radiocarbono es un método de ajuste a una escala cronológica existente.

Lo mismo ocurre con el método dendrocnológico, cuyas tablas se basan en la misma cronología estándar. La fecha de la muerte de Pompeya en el 79 d. C. es uno de los hitos fundamentales.

Entonces, ¿por qué los expertos europeos trabajaron y continúan trabajando para exaltar su historia y trasladarla a la antigüedad? Es muy simple: cuando los eslavos con lanzas perseguían osos por los bosques, los europeos ya vivían en ciudades y comían piñas. Esto significa que en las cuestiones políticas modernas, el hermano menor debe obedecer a la civilización europea más madura, durante un total de mil quinientos años. Así se manifiesta la esencia de la Historia como arma ideológica.

Pero no está claro por qué los historiadores rusos todavía están trabajando en el relato histórico compuesto por Miller, Schletzer, Bayer. ¿Quizás es hora de dejar de trabajar contra tu país y empezar a trabajar por el bien de tus compatriotas?

Pero aunque los historiadores certificados no tienen prisa por recorrer los establos de Augías de la falsa cronología, esta tarea la están resolviendo entusiastas competentes e indiferentes. La investigación de Andreas Churilov es un excelente ejemplo de tal trabajo.

Recomendado: