Cómo lidió Singapur con la corrupción

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Singapur es un pequeño estado del sudeste asiático, famoso por sus tecnologías avanzadas. La capital del mismo nombre es considerada la segunda ciudad más segura del mundo después de Tokio. Incluso por la ausencia de corrupción en el país. Los singapurenses han encontrado una manera de derrocar a la élite de la mafia, por lo que hoy el estado se está desarrollando a pasos agigantados.

En este artículo se analizarán los principios fundamentales que ayudaron a erradicar el soborno.

La prioridad del país es la lucha contra la corrupción

Los singapurenses lograron deshacerse del soborno en literalmente 40 años. Y esto sin los fusilamientos masivos de funcionarios corruptos y la dura represión como en la República Popular China. Anteriormente, Singapur era una colonia británica. En los años 50, los británicos abandonaron la ciudad, dejando a una población casi sin educación con bajos salarios, leyes inoperantes y funcionarios corruptos en el poder.

La elección fue ganada por el político Lee Kuan Yew, quien proclamó la victoria sobre el soborno como su lema, incluso si los familiares y amigos debían ser encarcelados.

Los 4 pasos de un programa anticorrupción

1. Eliminación de la inmunidad de los funcionarios

El primer elemento de la lucha fue el fortalecimiento de la Oficina de Investigación de la Corrupción (BRK) independiente y otorgarle poderes ilimitados. Todos los funcionarios, junto con sus familias, fueron despojados de su inmunidad. Los agentes de DBK revisaron las cuentas bancarias y las propiedades no solo de los miembros del gobierno, sino también de sus familias e incluso de sus amigos. Si resultaba que alguien vivía más allá de sus posibilidades, se iniciaba una investigación de inmediato.

DBK luchó contra los grandes sobornos en los niveles más altos del poder. Y para los funcionarios pequeños se les ocurrió otra forma: simplificaron la adopción de decisiones burocráticas tanto como fue posible y eliminaron todo tipo de interpretaciones ambiguas. Se permitió a los tribunales confiscar el producto de la corrupción. Por cierto, DBK investigó repetidamente el caso del propio Lee Kuan Yew, pero no encontró nada.

Pongamos un ejemplo. El ministro de Medio Ambiente, Wee Tun Boon, viajó con su familia a Indonesia en 1975. Pero el viaje lo pagó el contratista de la construcción, cuyos intereses en el gobierno estaban representados por Wee Tung Boon. El contratista también proporcionó al ministro una vivienda por S $ 500.000 y abrió dos préstamos a nombre de su padre por S $ 300.000 para especular con acciones en la bolsa de valores.

DBK expuso las maquinaciones de Wi Tong Bun y lo sentenció a 4 años y 6 meses de prisión. El ministro logró apelar la sentencia y la sentencia se redujo a 18 meses, pero el cargo se mantuvo vigente.

2. Vivir dentro de sus posibilidades

En 1960, se aprobó una ley según la cual cualquier persona que viviera más allá de sus medios o tuviera una propiedad demasiado cara podría ser considerada un soborno. De hecho, esto significó la presunción de culpabilidad de todos los funcionarios y organismos estatales. Es decir, incluso por un indicio de soborno, se los consideraba corruptos hasta que el tribunal demostraba lo contrario.

Si, no obstante, el funcionario era culpable, la propiedad era confiscada, el culpable pagaba una multa enorme y era enviado a la cárcel por un período decente. La familia de un funcionario corrupto fue considerada deshonrada y nadie les dio un buen trabajo.

3. Un salario elevado es garantía de decencia

Lee Kuan Yew creía que los funcionarios públicos deberían recibir grandes salarios. Primero, se lo merecen con un trabajo decente y honesto en beneficio del gobierno y del pueblo. En segundo lugar, habrá menos tentación de aceptar sobornos, porque habrá gente en abundancia. Gracias a un aumento significativo de los salarios, muchos buenos especialistas se han trasladado al sector público.

Debido a esto, se inició una recuperación económica en el país y, con ella, los ingresos de los funcionarios continuaron creciendo. Hoy el sistema de nómina se ve así. La renta de un funcionario equivale a 2/3 de la renta de los trabajadores del sector privado del mismo rango (según los datos de la declaración de impuestos).

4. Transparencia de los medios

El país necesitaba unos medios independientes y objetivos que no obedecieran a los funcionarios corruptos del gobierno. Los periódicos informaron honestamente de cada incidente de soborno. Un funcionario, atrapado en la vida más allá de sus posibilidades o de la corrupción, se convirtió instantáneamente en el personaje principal de las portadas.