Edward Snowden sobre la conexión entre el coronavirus y la vigilancia total

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El ex agente de la CIA y la NSA Edward Snowden cree que las duras medidas "temporales" adoptadas por los gobiernos de muchos países con el pretexto de limitar la propagación del coronavirus pueden volverse permanentes. Una de estas medidas fue, en particular, el seguimiento propuesto por el gobierno de los Estados Unidos de los movimientos de ciudadanos para monitorear la propagación del coronavirus (un decreto gubernamental similar fue firmado a fines de marzo por el primer ministro Mikhail Mishustin).

Sin embargo, el encarcelamiento a corto plazo puede convertirse fácilmente en encarcelamiento a largo plazo, advierte Snowden.

Pronto, los servicios especiales encontrarán aplicación para nuevas tecnologías. Una vez superada la crisis, los gobiernos pueden promulgar nuevas leyes para hacer permanentes las medidas temporales de emergencia y utilizarlas contra disidentes y disidentes.

“El coronavirus es un problema grave. Pero este problema pasa. La humanidad inventará una vacuna o desarrollará inmunidad colectiva. Dentro de tres años, el problema desaparecerá. Pero las consecuencias de las decisiones que estamos tomando ahora permanecerán para siempre. Y creo que este es un punto clave que afecta las perspectivas de una sociedad libre. El virus es dañino, pero la destrucción de los derechos humanos es un grave error. Será un fenómeno permanente que no podremos reproducir.

Todos recordamos revoluciones, movimientos de luchadores por la libertad: la resistencia creció durante cientos de años antes de triunfar. Y si perdemos todo lo que hemos ganado en un breve momento de pánico … Veo un paralelo directo aquí con los eventos del 11 de septiembre de 2001. El surgimiento de la Ley Patriota, vigilancia masiva, campo de tortura para disidentes en todo el mundo…

A raíz del pánico generalizado, comienza a aplicar políticas que persiguen sus intereses egoístas. Justifica cualquier crueldad y violencia con medidas de emergencia, diciendo que de lo contrario no enfrentará amenazas y peligros.

Las situaciones de emergencia se prolongan durante mucho tiempo y las autoridades se sienten cómodas con sus nuevas oportunidades. Les está empezando a gustar. El coronavirus va pasando, el terrorismo internacional ya no es tan relevante, y entonces las autoridades comienzan a buscar nuevas razones para preservar los poderes que se han otorgado. Empiezan a hablar como: por qué deberíamos renunciar a esta experiencia, legalicémosla mejor en un nuevo acto normativo. Y vemos que están haciendo precisamente eso, en todos los países. Esta no es en absoluto una peculiaridad estadounidense. Se está imponiendo en el mundo una cultura de "seguridad a cualquier precio". Dicen: si existe el menor riesgo, debemos reducirlo al nivel más bajo posible, y esto debe hacerse a cualquier costo.

Creo que este es un conflicto fundamental que dificulta la construcción de una sociedad libre y abierta. Hoy en día no es muy popular hablar de este tema - inmediatamente aparecen las objeciones de la serie “la seguridad es más importante que la privacidad”. Por supuesto, en una sociedad libre, necesitamos tener ambos. Pero para nosotros, la prioridad es la creación del orden público, no la protección de los bienes individuales o colectivos. Si ahora comenzamos a destruir los derechos de los ciudadanos, tratando de mejorar algo, en realidad solo empeoraremos la situación.

La inteligencia artificial se utiliza hoy en día para promover la vigilancia continua de los ciudadanos en línea como una bendición. Promete muchas cosas imposibles. Alguien te dice: mira, la máquina podrá determinar tu orientación sexual mediante expresiones faciales. Esto, por supuesto, debería divertirnos, pero debemos entender que las autoridades prefieren trabajar de acuerdo con este algoritmo. Les encanta priorizar la eficiencia y la prevención de problemas. Pero en una sociedad libre, la eficiencia es realmente peligrosa. Queremos limitar sus criterios de todas las formas posibles, de lo contrario, puede ver una amenaza potencial en casi todas las personas. Es un criminal probable y, por lo tanto, debe ser derrotado en sus derechos con fines preventivos.

Defendemos la recopilación de pruebas serias y un enfoque estrictamente basado en la evidencia en el procesamiento, para limitar las situaciones por las cuales una persona puede ser encarcelada, para la regulación estricta de los casos en que las autoridades pueden usar la fuerza armada contra los ciudadanos. En general, ponemos una barrera contra el uso de la fuerza, porque es la única forma de garantizar la libertad. Si concentras demasiado poder en una mano, se llama tiranía.

Considerando el ejemplo de legalizar la vigilancia de ciudadanos estadounidenses a través de teléfonos móviles, puedo ver que esto abre muchas nuevas oportunidades. Puede seguir todos los intereses y estado emocional de las personas, sus comentarios en las comunidades. Y clasificar a los ciudadanos por grupos de confiabilidad condicional.

Si simplemente sigue los movimientos de los pacientes con coronavirus y ve que han decidido dar un paseo en un lugar lleno de gente, entonces ese control parece apropiado y efectivo. Pero mire lo que sucede en la práctica. Anteriormente, el gobierno cuidaba a todos como si fueran de afuera: podían saber qué productos y bienes compramos, qué pasatiempo tenemos, a qué sitios de Internet vamos. Ahora están invadiendo la esfera de nuestra salud, ya quieren conocer nuestra condición física, en sentido literal, qué está pasando debajo de nuestra piel.

Si permitimos todo esto y le decimos al gobierno: es necesario, ahora se puede monitorear cada teléfono de cada ciudadano en tiempo real, de esta manera damos el visto bueno para la adopción de determinadas medidas derivadas de la información recibida sobre la persona. ¿Qué les impide decir entonces: está bien, qué pasa con la salud pública? Debemos proteger a todos los que nos rodean … El principal síntoma principal del coronavirus es la fiebre, la temperatura alta. ¿Por qué no todo el mundo debería usar pulseras electrónicas, como los rastreadores de actividad física, que nos indiquen datos sobre la temperatura, la frecuencia cardíaca … Vigilemos a todos los que tienen un fuerte aumento en la frecuencia cardíaca? Luego, al cabo de un par de años, desaparecerá el coronavirus, y dirán: mira, tenemos un grupo de peligrosos terroristas escondidos en nuestro país, están difundiendo propaganda en Internet. Y al final, solo quedan los medios oficiales aprobados por las autoridades, que transmiten a la población solo una, por así decirlo, agenda "correcta".

¿Que pasa hoy? Las autoridades ya pueden averiguar fácilmente dónde se encuentra, qué sitios visita. Entonces su estado de salud está conectado. Y así, la inteligencia artificial une todos estos parámetros y comienza a marcar tus emociones de ira mientras miras las noticias oficiales de propaganda. O, por ejemplo, está viendo un discurso de un representante del partido gobernante en el Parlamento y ve su entusiasmo.

Las emociones se pueden medir y registrar fácilmente utilizando sensores modernos. Y dicen: he aquí, esta persona es un peligro para nosotros. Necesitamos crearle problemas en el trabajo, revisar sus cuentas bancarias …

¿Qué sucede cuando construyes una arquitectura de represión personal como instrumento de poder? Cuando un líder autoritario llegue al poder, definitivamente lo usará para suprimir derechos y libertades. ¿Y los ciudadanos? Simplemente no podrán coordinarse de ninguna manera, porque las autoridades ya conocen su ubicación, sus charlas, su círculo de amistades y todos los planes más cercanos. La policía ni siquiera tendrá que ir a ninguna parte, simplemente bloquearán todas sus cuentas, serán despedidos de su trabajo, cerrarán el acceso al transporte público, y eso es todo.

Y nuestro mundo va en esa dirección todos los días, porque permitimos que el pánico impulse todas nuestras decisiones. Ni siquiera pensamos en las consecuencias reales de restringir nuestros derechos”, dijo Snowden en una entrevista con los organizadores del Festival Internacional de Cine Documental de Copenhague CPH: DOX.