Cuando Pra-Peter se ahogó. Parte 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La siguiente sección. Artefactos, incluidas fuentes escritas.

En general, las 4 partes anteriores mostraron artefactos y se proporcionaron varias fuentes escritas, que incluyen mapas. Todo el centro histórico de San Petersburgo ciertamente debe atribuirse a los artefactos de la antigua ciudad antediluviana. La mayoría de los edificios de la ciudad se levantan sobre cimientos antiguos. Muchos edificios han sido simplemente restaurados. En el centro de la ciudad se encuentran los llamados "pozos" de San Petersburgo. Esta es una forma peculiar del patio, que tiene una sola entrada arqueada. O dos entradas, de paso, en cuyo caso estos "pozos" pueden extenderse lo suficiente en una cadena. Entonces, muchos "pozos" tienen dos niveles de piso. Sobre lo que los residentes de las casas alrededor de este patio del "pozo" a menudo ni siquiera sospechan, y solo se enteran cuando de repente el automóvil falla o algo más falla. En general, por varias razones aleatorias. Incluso existe un término para los patios "pozos" con dos niveles de piso, se denominan "patios colgantes". También es interesante que muy a menudo las casas alrededor de un "pozo" de este tipo se encuentran en un patio suspendido, e incluso sucede que varias casas están en un patio suspendido. Es decir, las casas no tienen cimientos propios ni sótanos propios. Todo esto habla de la naturaleza antigua de tales patios. La ciudad fue construida, o más bien reconstruida sobre lo que era. Ahora, estos patios colgantes son un verdadero dolor de cabeza para los servicios públicos. En el siglo XIX y principios del XX, a menudo se usaban para almacenes, incluso para leña y carbón. Naturalmente, estos patios suspendidos se repararon, es decir, se reforzaron, hormigonaron, se instalaron canales, etc. Sin embargo, con la transferencia de las casas a la calefacción central durante la era soviética, los patios suspendidos se olvidaron en gran medida, nadie los reparó y hoy en día muchos de ellos están en mal estado. En general, se conocen 118 astilleros de este tipo en la actualidad, de los cuales más de cuarenta son de emergencia.

Más sobre el tema de los sótanos. Por alguna razón este tema está cerrado y hay poca información al respecto. Bueno, excepto por el hecho de que durante la guerra los valores materiales se mantuvieron en los sótanos de la catedral de San Isaac, y en los sótanos del Hermitage viven gatos que reciben subsidio estatal. Todo el mundo conoce bien a los gatos, pero poca gente sabe que la longitud de las bodegas del Hermitage (Palacio de Invierno) supera los 20 kilómetros. ¿Te imaginas lo que son 20 kilómetros? Concretamente, 22 kilómetros, fue esta cifra la que anunció el director del museo, Sr. M. B. Piotrovsky, en una entrevista en el verano de 2019. Allí solo la longitud de los conductos de aire del sistema de calefacción es de más de 10 kilómetros. Para que comprenda la comparación y la comprensión, la longitud del sótano es comparable a la longitud de las paredes de todos los pasillos y pasillos del edificio del Hermitage (Palacio de Invierno). Son 24 kilómetros de ellos. Hay 24 kilómetros de muros en la parte superior y 22 kilómetros de sótanos subterráneos. Y según la historia oficial, dicha estructura se construyó en solo 8 años. Con columnas, escaleras, estatuas y decoración interior completa. Y la decoración de interiores ahí hoo! Como dijo K. S. Stanislavsky, no lo creo. Me gustaría mucho saber dónde se encuentran estos 22 kilómetros bajo tierra, cuántos niveles hay y a qué profundidad. Pero esta información no está disponible. En dos ocasiones hice una solicitud a la administración del museo, mientras ellos guardaban silencio.

A continuación, sobre los sótanos. ¿Sabías que los sótanos de la Fortaleza de Pedro y Pablo también son largos? Ahora allí, a gran profundidad, cavaron una especie de habitación y dicen que esto es un cuartel. ¿Sabes por qué decidiste que era un cuartel? Porque encontraron una cama en la habitación. Más bien, los restos de la cama. La lógica es mortal. No hay palabras. Buscarían una cuchara, dirían que esto es un comedor. En general, han estado cavando mucho en Petropavlovka durante mucho tiempo. Y para que ni el público ni los aficionados a la historia aprendan nada superfluo. Por ejemplo, se supo solo bajo la presión del público que los restos de un terraplén de árbol fueron excavados bajo el bastión de Menshikov. Por cierto, a 9 metros de profundidad. Está por debajo del nivel del fondo del Neva.¿Quién crees, cuándo y por qué hizo baluartes de arcilla y madera (¡no cimientos!) A una profundidad de 9 metros. Para escuchar las explicaciones de los historiadores oficiales, creo que escucharíamos versiones divertidas. Pero guardan silencio. Simplemente afirman el hecho de los baluartes excavados.

Continuamos con las excavaciones. Hace varios años había buen material sobre excavaciones en Okhta. Hubo mucho ruido debido a que inicialmente se decidió construir una torre Gazprom en este lugar, pero el público se indignó, la torre se construyó en otro lugar y se llevaron a cabo excavaciones arqueológicas en Okhta. Revelaron rastros de varias épocas, por lo que la zona estaba bien poblada. La única pregunta es sobre las citas. Las fechas oficiales deben ignorarse, están ligadas a cualquier cosa menos a la lógica. En mi opinión, lo más interesante de estos hallazgos es la nieve. ¡Imagínense, arqueólogos en julio, en el calor de 30 grados bajo los escombros de madera a una profundidad de 3-4 metros, palear nieve y hacer muñecos de nieve!

Es dificil de explicar. Pero puedes. Si asumimos que en el momento de la muerte de la ciudad había un flujo de lodo de lodo-hielo y hacía un frío terrible. Por ejemplo menos 100 grados. Con la acumulación de una masa suficientemente grande sobre el hielo frío y la nieve, y aún más cubierta con una manta de escombros fríos de 3-4 metros de espesor, e incluso dentro de alguna habitación de madera, según el principio de un refrigerador, la seguridad de la nieve puede ser bastante largo. Cientos de años. Ciertamente no miles. 4 mil años desde la fecha oficial de formación del Neva, y más aún 12 mil años desde el período de glaciación, incluso en tales condiciones la nieve no habría sobrevivido. Pero si este período se reduce a varios siglos, entonces es muy posible.

Más sobre los cimientos. Es imposible no mencionar la base más poderosa de la torre (campanario) de la Catedral Smolny. No encontré una confirmación oficial de la existencia de tal fundamento con medidas y justificación técnica, pero aquí vino la ayuda de nuestra amada iglesia. La Iglesia Ortodoxa Rusa estaba inflamada con el deseo de construir la misma torre. Por lo tanto, lo más probable es que la base esté realmente allí, y se rumorea que es un granito extremadamente poderoso. El campanario debe tener 168 metros de altura. Y se verá algo así.

Se cree que el autor del proyecto Rastrelli y el tipo de campanario no se hicieron en el siglo XVIII debido a que se agotó el dinero. Pero este no es el caso. Catedral Smolny, esto también es una herencia antediluviana, es un templo pagano de la Madre de Dios de Mokos. Tengo un artículo aparte sobre esta catedral. En la parte 1, mostré un ejemplo con un dosel de granito de esta catedral. Por cierto, en un lado de la catedral hay una elevación, esta es la deriva del flujo de agua durante el avance del Neva. Rastrelli fue demasiado vago para limpiarlo y, por lo tanto, ahora en diferentes lados de la catedral hay diferentes números de escalones en las entradas.

Pasemos de los cimientos en tierra a la zona del agua. Allí también hay cimientos antiguos. Por ejemplo, tomemos el Fuerte de la Pólvora, está al lado de Kronstadt, el más cercano a San Petersburgo.

Observe cómo está construido. La parte media es antigua, es de piedra caliza. En el exterior, también se ennoblece con piedra caliza nueva. Relativamente nuevo, por supuesto, tiene 160 años. Arriba hay un ladrillo, por cierto, el grosor de las paredes de ladrillo es de 2 metros. A lo largo de la orilla del agua, la piedra caliza está revestida con bloques de granito, esto es una protección contra las olas. No subí adentro, pero dicen que antes había sótanos sin fondo, ahora todo está lleno. Ahora qué, de hecho, es inusual en él. Desde este fuerte corren bajo el agua cimientos antiguos en una estricta dirección geométrica, con ángulos rectos y giros. Nadé el fuerte tres veces en un bote con ecosonda. Los cimientos son muy poderosos, de unos 3-4 metros de ancho, van lo suficientemente lejos hacia los lados, por decenas de metros. Uno tiene la impresión de que este fuerte se construyó sobre los restos de una gran estructura antigua. Sí, lo olvidé, los cimientos son de piedra. En un lugar, casi en el mismo fuerte, los cimientos salen cerca de la superficie, las piedras son grandes, algunas de hasta un metro de diámetro. Algunas de estas bases ahora son claramente visibles en mapas de satélite. En la zona más cercana al fuerte, en el siglo XIX, se levantaron vallas protectoras sobre estos cimientos, contra el oleaje y el viento. Refugios para barcos amarrados.

Y el Fuerte de la Pólvora no es el único. La mayoría de las otras fortalezas del flanco sur también tienen rastros de carácter antiguo. Como en el caso del Fuerte de la Pólvora, muchos tienen restos de cimientos antiguos. Y también son visibles en mapas satelitales. Y sobre estos valores atípicos, también se equiparon barreras protectoras con puertas para el paso de barcos. En algunos fuertes, estas barreras han sobrevivido hasta el día de hoy. Principalmente en los fuertes de la cadena norte. En el mismo Fort Obruchev o el First Northern Fort, cuyas fotos ya he mostrado en la parte 1 del artículo. Por cierto, es Fort Obruchev el que probablemente sea realmente un remake. En general, toda la cadena de fuertes del norte tiene todos los signos de una nueva versión. Es decir, esos plazos que se han anunciado oficialmente. Al menos la parte defensiva - casamatas, muros y caponeras - no tiene rastros de carácter antiguo. Y el granito no tiene rastros de gran erosión. Y estos fuertes no están en los mapas antiguos. Sin embargo, hay un documento muy interesante. Esquema defensivo de la fortaleza de Kronstadt, publicado en París, presumiblemente en 1854. Luego estuvo la Guerra del Este, que conocemos como la Guerra de Crimea (octubre de 1853 - febrero de 1856).

Este diagrama es interesante porque muestra toda la cadena de fuertes del norte. Sin embargo, según la historia oficial, fueron construidos en 1855-1856. Y algunos incluso más tarde. En el diagrama, ya vemos fuertes con muros de piedra. La inconsistencia. También es interesante que este diagrama no represente vallas protectoras contra las olas y el viento. Ninguno de los fuertes. Es extraño, pero aquí puedes admitir que se construyeron más tarde. Desde 1855 hasta principios del siglo XX, todos los fuertes alrededor de Kronstadt fueron reconstruidos activamente. Por cierto, la forma de los fuertes del sur también me sorprende. Puedo identificar fácilmente solo tres fuertes. Pavel I, Plague (Alejandro I) y Kronshlot. Al mismo tiempo, el Plague One está fuera de lugar. Y no se puede confundir con ninguno, es único. Se puede suponer que el autor del dibujo conocía su existencia, pero desconocía su ubicación. Pero esto es poco probable. Lo más probable es que este fuerte existiera en dos copias y la segunda fue desmantelada más tarde, pero la historia no dice nada al respecto. En cualquier caso, no encontré tal información. Es un edificio ovalado de tres pisos en el centro del diagrama. El resto de los fuertes ahora tienen otras formas de fortificaciones defensivas. Hace varios años escribí un artículo dedicado a Fort Paul the First, puedes leerlo en tu tiempo libre, hay muchas fotos interesantes. Por cierto, hace un par de años, los funcionarios y las empresas llamaron inesperadamente la atención sobre los fuertes. Algunos de los fuertes fueron rápidamente comprados por comerciantes privados y prometen restaurarlos. Se organizan excursiones a algunos fuertes, en algunos lugares incluso se han atascado cafés. Personalmente no me gusta. En el mismo Fuerte del Norte, por ejemplo, todavía no he visto indicios de restauración, sin embargo, no hay forma de ir a pescar o hacer una barbacoa, se han colocado barreras y hay guardias sentados en la caseta. Antes, los fines de semana con buen tiempo había una casa llena, ahora no hay nadie, un área restringida.

Bueno, la guinda del pastel. Presta atención al faro. Está en el primer bastión, a la derecha del diagrama. En su lugar, donde aún permanece. El faro de Friedrichstadt se llama. Es cierto que ahora está en la versión construida en 1862-63, de metal o más bien de hierro fundido. Pero no es el punto. Pero el caso es que en el mapa francés está en su lugar correcto, pero en el mapa ruso de la misma década de 1850 no está dibujado correctamente. En el segundo bastión. Ver por ti mismo. Clickable.

Además, preste atención al hecho de que no hay un Fuerte de la Plaga en el mapa ruso (Alejandro el Primero). Aunque, incluso según la historia oficial, lo ha sido durante mucho tiempo. No hay fuertes del norte. Y en francés lo son. ¿Sabes por qué? Porque el mapa ruso fue dibujado mucho más tarde que este período y fue dibujado por un ignorante o por un cosaco enviado. Pero lo hacen pasar como el original y vtyuhivayut convincente de que era de hecho. Y lo último en este mapa. Mira dónde se dibuja San Petersburgo. Los barcos navegan allí. De hecho, la ciudad está en otra parte. Para llegar a la ciudad, debe nadar no hacia arriba en la imagen, sino hacia la derecha, estrictamente a lo largo del eje alargado de la isla Kotlin.

Ahora a las fuentes escritas. Ya escribí sobre el cuento de hadas de M. D. Chulkov en la parte 2 del artículo. Algo que sucedió en otras partes, las mismas tarjetas, por ejemplo, todas las secciones de este artículo se superponen. Hay un documento muy interesante. Se llama Idrografía rusa antigua. La edición de 1773 y posteriores, ya corregidas, han sobrevivido. La edición de 1773 indica que se trata de una reimpresión de una edición anterior de 1627. No está claro si hubo cambios en el texto. También se supone que la edición de 1627 es una reimpresión de una edición anterior. En general niebla. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller y aparentemente muchos otros también participaron en esta hidrografía. Intentaron comprender su fuente original, pero fue en vano. Especialmente teniendo en cuenta que se realizaron cambios y adiciones a cada versión republicada (incluidos nuevos territorios).

Te mostraré qué es el lago Kotlino. Este es el actual Golfo de Finlandia. Los países de la medianoche están al norte, los países del mediodía están al sur. En Ucrania y Bielorrusia, todavía lo dicen.

El estudio de la capa de sedimentos en San Petersburgo se ha dedicado durante mucho tiempo. En particular, hay un documento del siglo XIX. Fechado en 1826 por V. N. Iceberg. Describe las capas de sedimentos en diferentes partes de la ciudad. En algún lugar son medio metro, en algún lugar dos metros, y en el área de la Catedral de San Isaac ya son 4, 2 metros (14 pies). Lo cual, en general, es lógico, porque está cerca del Neva.

Un registro muy interesante de millones de brazas cúbicas de arena extraídas de una calle. Aquí quiero señalar que una brazas cúbicas son 8 metros cúbicos y en el caso de arena son 15 toneladas. Si la arena está mojada. Y no pudo evitar estar mojado. Es decir, una brazas cúbicas de arena es incluso más que la capacidad máxima de carga del camión volquete KAMAZ. Puedes imaginar la cantidad de arena removida de una sola calle. Millones de camiones KAMAZ. Y luego estime cuánto se podría haber sacado de toda la ciudad. Fue sacado, no traído, como nos han enseñado toda nuestra vida. Personalmente, los números en mi cabeza no encajan. Para entender qué son 8 millones de metros cúbicos, esto es 1 kilómetro cuadrado con un espesor de sedimento de 8 metros. Si tomamos el espesor del sedimento a 2 metros, esto ya es de 4 kilómetros cuadrados. Sin embargo, tendría poca fe en estas cifras. Este mismo V. N. Es muy probable que Berg haga pasar lo que quiere como válido o utilice información no verificada. En algún lugar escuché algo de alguien, algo además que compuse y escribí. Toda la ficción del pasado está en esta línea. Parte de esta tontería, lo resolví en una serie de artículos sobre el desarrollo del granito durante la construcción de la Catedral de San Isaac. Y los historiadores de hoy creen estos escritos literalmente al grano. Y no me importa lo que se escribe sin sentido. Una vez escrito, así fue. Para nosotros, gente cuerda, solo es importante que la arena y el barro (arcilla) fueran sacados de la ciudad y el volumen de esta obra fue bastante grande.

Ahora volvamos a los anales.

En la parte 4 del artículo, mostré que las crónicas describen terremotos, especialmente en 1230. Me gustaría señalar de inmediato que la datación en los anales es condicional. En las primeras crónicas, había fechas exclusivamente vinculadas a las fiestas paganas, que en su mayor parte estaban vinculadas a fechas astronómicas. Luego aparecieron en paralelo las fiestas paganas y cristianas. Luego comenzaron a indicar simplemente las festividades, como el mismo Carnaval o Pascua, por ejemplo, sin embargo, fueron escritas de acuerdo con reglas paganas o cristianas que ya no se especifican. Todas las crónicas que nos han sobrevivido ya fueron escritas por monjes cristianos, que amontonaban el diablo sabe qué en estas crónicas. El mismo Néstor por ejemplo. Al mismo tiempo, escribió tantas tonterías que ya a partir del siglo XV, los escribas posteriores de las crónicas intentaron de alguna manera llegar a fin de mes. Al mismo tiempo, periódicamente algún monje escriba particularmente avanzado declaraba que finalmente había descubierto la datación y había escrito la crónica correctamente. Y, por supuesto, a la luz de las últimas interpretaciones de las Sagradas Escrituras y las últimas instrucciones del "Santo Sínodo". En los siglos 18-19-20, los historiadores también se unieron a los cronistas. Tatishchev, Karamzin, Soloviev, etc. No sin los alemanes. Por ejemplo, los autores del Nuevo Cronólogo A. Fomenko y G. Nosovsky prueban que la Crónica de Radziwill en su forma actual fue escrita en el siglo XVIII (en 1767), y la Crónica de Ipatiev, Laurentian y Trinity-Sergius son solo versiones replicadas. de la Crónica de Radziwill. Solo en estos documentos se encuentra el cuento de años pasados con la teoría normanda de la vocación de Rurik. Allí también leemos los nombres de los meses europeos modernos del año.

Debido a todo este salto con las fiestas y otras tonterías, nos damos cuenta de que en diferentes crónicas los mismos príncipes tienen diferentes años de nacimiento y muerte, diferentes lugares de vida (ciudades de gobierno) y todo tipo de tener tres hijos en la pubertad.. Sin embargo, no se debe negar el hecho mismo de ciertos eventos, difícilmente se inventó. No tiene sentido inventar sobre terremotos, cocodrilos devorando personas, campañas de Batu y otras batallas de hielo. Puedes pensar en una serpiente y una calavera, especialmente porque Oleg era un pagano y necesita atribuir una muerte terrible como infiel. Y el hecho de que las serpientes no viven en tortugas y otros huesos, no son gusanos, y más aún no comen carne muerta, entonces a quién le importa. Y Oleg, ni dar ni recibir, caminaba descalzo, el príncipe naturalmente no tenía dinero para sandalias. De todos modos. De la letra, vayamos al grano.

Hablemos de Batu y la batalla en el hielo.

Y entonces Batu. Hay un episodio divertido en la historia de su vida. Cuando, en el año condicional 1238 (como en los anales), fue a la guerra a través de las ciudades de Rusia, quemó y saqueó varias ciudades, se trasladó a Novgorod y, antes de llegar a ella, 100 o 200 km, giró bruscamente y, centelleante con sus tacones, huyó a las estepas del Don … Cada historiador considera que es su deber escribir su propia versión de la explicación de este fenómeno. Llevan escribiendo 300 años. Aparentemente se escribirá la misma cantidad. No quiero componer. Si yo fuera un historiador oficial y tuviera un salario, también escribiría un libro extenso y grueso sobre este tema. Y habría recibido un Oscar, uf, maldita sea, algún tipo de título científico y estaría terriblemente orgulloso de ello. Hinchaba las mejillas, arqueaba las cejas y, en tono de notación, sermoneaba sobre este asunto a varios piqueros y otros idiotas. Sin embargo, no estoy en nómina, y por esta razón separaremos honestamente las moscas de las chuletas.

Cual es el punto. Como dije, sin razón aparente, Batu huyó al Don con un ejército. Escapó con urgencia, sin llegar a la ciudad a 100 o 200 km. Tal diferencia numérica se debe precisamente al hecho de que durante 300 años se ha disputado esta distancia con espuma en la boca. Allí discuten no solo por kilómetros, incluso no pueden encontrar el camino correcto allí. Qué es importante para nosotros. El primero es el período de tiempo. Incluso si esto es realmente 1238, entonces esto es 8 años después del terremoto que se mencionó en 4 partes del artículo. El mes es el mismo. Es marzo. Los historiadores discuten sobre los números durante 300 años, bailando allí desde mediados de marzo hasta mediados de abril. Una vez más, algunas crónicas dan las crónicas del propio Batu, otras crónicas de Novgorod, donde la información, naturalmente, llegó con un retraso. De la misma forma que en el caso del terremoto. Allí, también, en el caso de la Pascua pagana o la Anunciación, tenemos el equinoccio de primavera o el 25 de marzo. Si alguien quiere leer más sobre Batu, todas las versiones de la escuela pseudocientífica oficial, aquí hay un enlace, el material es muy bueno. El autor está tratando de sistematizar de alguna manera todas las opciones. Entonces, ¿qué piensa usted mismo, qué podría haber impulsado a Batu a desplegar el ejército, habiendo casi alcanzado la meta de la campaña? ¿Deshielo de primavera? No. Después de todo, huyó por los caminos embarrados. Por cierto, antes de eso, tomó y quemó ciudades en invierno. Los historiadores pseudocientíficos oficiales creen ingenuamente, y están tratando de olfatear el hecho de que los inviernos eran feroces entonces y había nieve hasta las orejas. Y esto no impidió que Batu montara a caballo por el suelo de Rusia. Y luego, verá, se puso más cálido, la nieve se derritió y el ejército resultó no ser apto para la acción. Y no había carreteras, solo barro y cortavientos. Novgorod es un agujero. Presuntamente. De hecho, ya había 4 carreteras allí. ¿La próxima suposición es el hambre? Estupidez, delante de él estaba la ciudad más rica. Y detrás de las ciudades saqueadas. Los carros estaban llenos de forraje y otras pertenencias necesarias. De lo contrario, no habría campaña. Y luego casi alcanzó, se dio la vuelta y se escapó. ¿Pérdidas demasiado grandes? Después de Torzhok, que tomó 5 o 15 días. Si hubiera pérdidas demasiado grandes, entonces en dirección a Novgorod, no se habría movido más. Y se movió y caminó al menos la mitad del camino. O casi alcanzado, si aceptamos la versión de los que escriben unos 100 km. En general, todas las versiones que los historiadores oficiales han estado tratando de inventar durante 300 años son simplemente estupideces. De hecho, mi explicación es sencilla. Si asumimos que Batu fue golpeado por un terremoto, entonces la respuesta es obvia. Batu, como un líder militar normal, tenía que tener una patrulla principal, exploradores. Estos son los que caminan frente a la columna principal. Seguramente ya han llegado a las afueras de Novgorod o las orillas del Volkhov. Y en su propia piel, sintieron todas las delicias de los altibajos de la corteza terrestre con la corriente Volkhov invertida. Allí, aparentemente, debería haber habido una inundación de proporciones catastróficas. Las corrientes de agua de Ladoga se vertieron no solo en el Báltico, sino también en Novgorod. Lo más probable es que los mismos sedimentos que ahora están siendo excavados por los arqueólogos en Novgorod sean las huellas de esa inundación. Había mucha suciedad, se apilaron montones de pisos de madera.

La segunda suposición probable es que se le informó a Batu que no había nada que robar allí. La ciudad está en desolación, devastación, poca gente, las consecuencias de un terremoto (e inundaciones). Seguramente hubo una pestilencia, una especie de halera.

No veo otra explicación lógica.

Ahora sobre Alexander Nevsky. Todo es lo mismo aquí. Si omitimos las fábulas de los cronistas sobre el Cuervo o la piedra Cuervo y el hielo, entonces, de hecho, habiendo separado las moscas de las chuletas, obtenemos una descripción de dos eventos. Primero, esta es una especie de batalla en el Neva, en la desembocadura del Izhora. El segundo está en el lago Peipsi. Ahora averigüémoslo. Los historiadores no tienen menos versiones de estos hechos que en el caso de Batu, y allí también puedes componer con seguridad un trabajo científico, recibir un Oscar y descansar en tus laureles. O, al menos, escriba un manual de autor y enseñe a los estudiantes sobre él. Y así de hecho. En el caso de la Batalla del Neva, tenemos el hecho de los suecos. Y una fortaleza sueca. Además, esta fortaleza es nueva. Una vez más, nuevo. Este es el hecho más importante. Y, aparentemente, el primero en esas partes de las nuevas costas. Alejandro, el príncipe, la urraca le susurró al oído que los suecos habían enlodado algo allí, los barcos habían alcanzado, golpearon con hachas, estaban talando el bosque. Alexander no es tonto por saberlo, inesperadamente temprano en la mañana atacó el sitio de construcción, nadie lo estaba esperando, todos los constructores todavía dormían en sus cabinas y remolques. Tomé todo lo que era malo y hasta bueno y lo llevé a mi casa. Los suecos se fueron a casa. Debe entenderse que el Neva aún no era un río, sino un estrecho ancho. Como en los mapas que mostré en la parte 4 del artículo.

En el mismo año, 1240, los alemanes siguieron adelante. Los alemanes condicionalmente, estaban los bálticos con otros chudyu, obedecían formalmente a los teutones. Dos tropas. Uno se llevó a Pskov. Bueno, como Pskov, entonces se llamaba Pleskov. Pero por alguna razón, Pskov está escrito en todas partes en los anales, oh, estos escribas. está bien. Otro ejército tomó Koporye. Esta es mi suposición, porque oficialmente los alemanes supuestamente acaban de fundar la fortaleza. Es cierto que no se explica oficialmente quién necesita una fortaleza en un campo vacío donde no hay ríos ni carreteras, e incluso a 12 km de la orilla del mar. Desde Koporye, el ejército alemán caminó hasta Novgorod y luego huyó. Todo es como una copia al carbón con Batu. Los alemanes tampoco querían ir a Novgorod. Al parecer, en 1240 todavía había devastación en Novgorod, pantanos con piso en lugar de aceras y carreteras. Y algo de halera aún no ha terminado. Por cierto, el príncipe Alejandro, que era Nevsky, vivía en Ladoga en ese momento. Y corrió hacia los suecos que estaban construyendo una fortaleza en la desembocadura de Izhora desde Ladoga temprano en la mañana. Entonces, después de 2 años, a principios de 1242, aparentemente Novgorod se curó ligeramente de las consecuencias del impacto de los elementos. Se asentaron las orillas del río, se reconstruyeron las cabañas en ruinas, se pavimentaron los caminos, se construyeron nuevos cruces donde fue necesario. La gente, esparcida por el barrio, comenzó a regresar (oficialmente, el ejército de Alejandro incluía escuadrones de diferentes tierras). Alexander liberó rápidamente a Pleskov (llamaremos a la ciudad por su propio nombre) y acordó con los alemanes un duelo. Pero además es interesante. Personalmente, leí 4 versiones donde podría haber una batalla. Además, hay 4 versiones de la batalla sobre el hielo. Este es el Báltico, y en dos lugares diferentes, esto es en realidad el lago Peipsi y el Neva. Sí, sí, existe una versión como en el Neva. Además de estas cuatro versiones, hay otras. Por ejemplo, que la batalla fue en tierra. Ni Novgorod, ni Laurentian Chronicle, ni The Life of Alexander Nevsky, ni The Order's Chronicle of Grandmasters, ni The Elder Livonian Chronicle of Rhymes mencionan que alguien cayó a través del hielo. Y la Crónica de Dorpat escribe directamente que los alemanes se defendieron de los rusos. Al parecer, fueron los rusos quienes atacaron a los estonios, obligándolos a pagar tributo. Y los hermanos de la Orden ya los han defendido, lo que explica su reducido número.

- Los rusos tenían tal ejército que, tal vez, sesenta personas de un alemán atacaron. Los hermanos lucharon duro. Sin embargo, fueron dominados. Algunas de las personas de Dorpat se retiraron de la batalla para salvarse. Se vieron obligados a retirarse. Allí, veinte hermanos murieron y seis fueron capturados.

Para aquellos que estén interesados en las versiones oficiales, pueden leer aquí.

Por cierto, sobre la orden alemana. Bueno, existe la Orden Teutónica, la Orden Livona como parte de la Teutónica. Un poco de lingüística. Tengo que volver con ella de nuevo. La palabra "Orden" es una de las variaciones del nombre de un terreno. Es decir, debe entenderse correctamente como la tierra teutónica, la tierra de Livonia. La Horda también está aquí. Gold Horde, White Horde, Blue Horde y así sucesivamente. Esta es la Tierra Dorada, la Tierra Blanca, la Tierra Azul. Todavía usamos la palabra "ciudad" y "huerto" de esta raíz. Y clan, parientes, raza, herramienta, artel, etc. - todos del mismo lugar, estas son las palabras de una de las frases. Y el Vedic Midgard también es de allí. En el sentido directo de "tierra", la palabra "horda" todavía se conserva en el idioma árabe. De ahí, por ejemplo, Jordan. Y otra cosa interesante, que también muy poca gente conoce. El río Jordán, su nombre, tiene la forma del Dan Jordán. Ya he explicado sobre las "hordas", ahora sobre el "dan". "Dan" go "don" es uno de los nombres antiguos del río. Como la horda, proviene de un antiguo protolenguaje, que alguna vez fue común a todos. De ahí el Don, Dnieper, Danube, Dniéster, Desna, etc. Por cierto, Londres también es de aquí. Este es el seno del don, es decir, la ciudad en la parte baja del río. Más tarde, en nuestro territorio, la palabra "horda" fue reemplazada por la palabra "rus", que significa "luz". Además, luz en el sentido de tierra. Santa Rusia significa tierra santa. El rey de toda Rusia significa el rey de toda la tierra. Sin embargo, es muy importante aquí no confundir las palabras rus y ros. Suenan similares, pero tienen significados completamente diferentes. Ros significa agua y agua en el sentido de movimiento. Y la palabra Rusia significa literalmente un lugar donde hay mucha agua, es decir, ríos. Inicialmente, este era el nombre de la moderna Valdai Upland. También se le llama Russian Upland (distorsionada de Ros Upland), desde donde fluyen los dos principales rocío: Velikaya Dew, que ahora es el Volga, y Malaya Dew, que ahora es el Dnieper. Y a lo largo de estos ríos vivían Malorosy y Velikorosy. Por cierto, hasta hace poco el Neman se llamaba Ros, y los polacos todavía lo llaman así.

Entonces, aparentemente es necesario pasar a la parte final. Sacaremos conclusiones. De lo contrario, puede durar para siempre. Al comienzo del artículo, prometí ser lo más breve posible, pero resultó como los clásicos: Ostap sufrió …

Continúa en la siguiente parte. Generalizaremos y sacaremos conclusiones.

Enlaces para ir:

- 1 parte.

- parte 2.

- parte 3.

- parte 4.