Tabla de contenido:

La cruel hambruna de 1921, como fue
La cruel hambruna de 1921, como fue

Video: La cruel hambruna de 1921, como fue

Video: La cruel hambruna de 1921, como fue
Video: larion Nishchenko: ¿víctima o monstruo? | Hambruna Rusa 1921-1922 2024, Marcha
Anonim

Después de la Guerra Civil, comenzó una hambruna feroz, como Rusia no había conocido desde la época de Boris Godunov.

Al comienzo de la novela Chapaev de Dmitry Furmanov, se describió cómo los trabajadores del Ejército Rojo de Ivanovo-Voznesensk (una región industrial) se sorprendieron por la abundancia de pan de trigo en las regiones del Medio y Bajo Volga: se hizo más barato de una estación a otra. Esto fue en 1919. Dos años más tarde, el paraíso de los cereales de la región del Volga sufrirá un desastre asociado principalmente a la política del partido, por el que lucharon los trabajadores bolcheviques.

Zar-Hambre

Rusia ha sido durante mucho tiempo una zona de agricultura de riesgo: los cultivos en el norte siempre estuvieron amenazados por las heladas, y en el sur, por las sequías regulares. Este factor natural, más la ineficiencia de la agricultura, conducía periódicamente a malas cosechas y hambre.

La emperatriz Catalina II tomó medidas preventivas contra el hambre: creó almacenes de cereales ("tiendas") en los centros provinciales para vender cereales a un precio fijo. Pero las medidas tomadas por el gobierno no siempre fueron efectivas. Los intentos durante el reinado de Nicolás I de obligar a los campesinos a cultivar patatas (como alternativa al grano) provocaron disturbios.

En la segunda mitad del siglo XIX, las personas educadas comenzaron a pensar en cómo resolver adecuadamente el problema de las malas cosechas y los campesinos hambrientos. Alexander Engelhardt, en Letters from the Village, mostró que no son los mendigos profesionales los que van a los patios vecinos en busca de "piezas", sino los campesinos que no tienen suficiente grano antes de la nueva cosecha y esta escasez es sistémica. Según otro conocedor del pueblo, Nikolai Nekrasov, fue el hambre lo que obligó a los campesinos a hacer cosas inusuales para ellos, por ejemplo, construir un ferrocarril: “Hay un rey en el mundo, este rey es despiadado. Hambre es su nombre ".

Imagen
Imagen

Pero la terrible hambruna de 1891 después de otra mala cosecha demostró que no se había encontrado ninguna solución. El tesoro gastó 500 millones de rublos para ayudar a las víctimas, pero no fue posible evitar muertes por escasez de alimentos. Sin embargo, el hambre reunió al público, desde León Tolstoi hasta su oponente Juan de Kronstadt, en un deseo tanto de ayudar al campesinado como de prevenir nuevos desastres.

Después de los acontecimientos revolucionarios de 1905, el problema de las malas cosechas y el hambre pasó a un segundo plano. La obra de Leonid Andreev "Tsar-Hunger" se dedicó a los vicios de la civilización moderna y no a los problemas de una aldea hambrienta. La cosecha bruta de cereales antes de la Guerra Mundial fue el doble que la de los primeros años del reinado de Nicolás II. El derecho a abandonar la comunidad rural, las nuevas líneas ferroviarias y la lenta pero constante intensificación del trabajo en el campo dieron lugar a la esperanza de que Rusia no se vería amenazada por la hambruna en el siglo XX.

De la abundancia al monopolio

La Primera Guerra Mundial provocó problemas alimentarios en casi todos los países involucrados en el conflicto. Pero no para Rusia al principio. La paralización de las exportaciones dejó a Alemania y la Entente sin cereales rusos. Y en el Imperio Ruso, había mucho pan barato. La ración diaria del soldado era de 1200 gramos de pan, 600 gramos de carne, 100 gramos de grasa, un sueño irrealizable de los soldados soviéticos durante la Gran Guerra Patria. La retaguardia tampoco vivía en la pobreza: por ejemplo, si antes de la guerra el consumo de azúcar era de 18 libras per cápita por año, durante la guerra aumentaba a 24 libras.

Desde 1916, los campesinos han estado reteniendo su grano, esperando que regrese la paridad de precios.

En 1916 y 1917, la situación ya no era tan feliz. El precio del pan casi se ha duplicado, el precio de la carne, dos veces y media. Los precios de los productos manufacturados subieron aún más. Según los cálculos de entonces, un campesino, después de haber vendido una caca de trigo antes de la guerra, podía comprar 10 yardas de chintz, y ahora, solo dos.

Los productos de metal civiles han subido ocho veces su precio. Y muchos campesinos comenzaron a almacenar granos, esperando que regresara la paridad de precios de antes de la guerra. Se agregaron interrupciones en el transporte y escasez de alimentos ad hoc en las grandes ciudades. Uno de estos eventos en Petrogrado, en febrero de 1917, se convirtió en un catalizador de disturbios callejeros, una revuelta de soldados y, como resultado, el derrocamiento del gobierno zarista.

El gobierno interino se dio cuenta del problema. El 25 de marzo se introdujo el monopolio estatal de cereales. Los cultivos de alimentos y forrajes, incluidos los cultivos aún no cosechados en 1917, pertenecían al estado. El propietario se quedó solo con el grano necesario para la familia y los trabajadores contratados, además de semillas y piensos para el ganado. El resto del pan se compraba a precio fijo. Además, en el caso de ocultar el grano a las agencias gubernamentales, el precio de compra se redujo a la mitad. Aquellos que no quisieron entregar el pan fueron amenazados con requisarlos.

Imagen
Imagen

Uno de los principales problemas del Gobierno Provisional era la falta de legitimidad a los ojos del pueblo: los campesinos no entendían por qué las nuevas autoridades les exigían lo que no exigía el anterior, mucho más familiar y comprensible régimen zarista. Como resultado, en el otoño de 1917, en vísperas del golpe bolchevique, solo se compraron a los productores 280 millones de poods (4.5 millones de toneladas), en lugar de los 650 millones de poods planeados. Las fallas en la compra de granos se convirtieron en una razón indirecta para el derrocamiento del Gobierno Provisional.

Uno de los primeros decretos de los bolcheviques - "Sobre la paz" - facilitó paradójicamente la solución del problema alimentario: el ejército desmoralizado comenzó a dispersarse, reduciendo así el número de comedores con apoyo estatal. Sin embargo, esto fue sólo una demora: la población urbana se quedó sin pan, tanto el proletariado como los habitantes, a quienes el nuevo gobierno reconoció como un “elemento inviable”. El gobierno soviético no abolió el monopolio de los cereales, sino que lo complementó con decretos.

En mayo de 1918, la Comisaría del Pueblo para la Alimentación recibió poderes extraordinarios en la lucha contra la "burguesía del pueblo", es decir, con cualquier productor que tuviera pan. Así que las medidas para alimentar al país se convirtieron en una guerra de clases.

Hubo una hambruna, la gente estaba muriendo

Volvamos a la novela de Furmanov. “Cuanto más cerca de Samara, más barato es el pan en las estaciones. Pan y todos los productos. En Ivanovo-Voznesensk hambriento, donde no repartieron una libra durante meses, solían pensar que una corteza de pan es un gran tesoro. Y entonces los trabajadores vieron de repente que había pan en abundancia, que no se trataba en absoluto de falta de pan, sino de otra cosa … Uno debería haber creído que, entrando en la espesura de Samara, todo saldría más barato. En alguna estación, donde el pan les parecía especialmente barato y blanco, compraron una caca entera … Un día después llegamos al lugar y vimos que allí estaba más blanco y más barato …"

La novela "Chapaev" no solo es la base de la película de culto soviética, sino también una narrativa histórica muy importante. Demuestra que en 1919 en la región del Volga no existían requisitos previos para el hambre, el pan se podía comprar abiertamente. Los trabajadores de las regiones industriales de la tierra no negra adivinaron correctamente que los problemas de las ciudades no eran la falta de pan.

De esta observación se pueden extraer dos conclusiones prácticas. Primero, es necesario restaurar el transporte y el interés de los campesinos productores en la entrega de grano al estado, para que el pan esté disponible en Ivanovo-Voznesensk y otras ciudades industriales. El segundo presuponía la requisición del grano a los campesinos, como castigo no solo por ocultarlo, sino también por el origen de clase “equivocado” de los propietarios.

Imagen
Imagen

Desde mediados de 1918, el gobierno soviético siguió con confianza el segundo camino. Se enviaron destacamentos de alimentos al campo. Para ayudarlos, se crearon comités de aldea de los pobres - kombeds - con una función predeterminada: ayudar a las autoridades soviéticas locales en la compra de alimentos. Esto condujo inmediatamente a levantamientos campesinos.

En 1918, los bolcheviques no tuvieron la oportunidad de extraer grano de las aldeas a gran escala. Controlaban un área relativamente pequeña y aún no se había formado el sistema de requisas forzosas. Es por eso que en la región del Volga en las estaciones era posible comprar pan económico. Pero la soberanía se fortaleció y la presión sobre los agricultores se intensificó.

Además, ha aumentado el número de consumidores gubernamentales. A fines de 1919, el tamaño del Ejército Rojo alcanzó los tres millones de personas, y en 1920 - 5.3 millones. La región del Volga resultó ser una base de recursos para dos frentes al mismo tiempo: el sur, contra los ejércitos blancos. de Denikin y Wrangel, y el oriental, contra Kolchak.

Los primeros casos de hambruna en la región se registraron en 1920. Para el verano del próximo año, quedó claro que estaba comenzando una catástrofe que no tenía análogos en la historia moderna de Rusia: la sequía en la región del Volga destruyó las cosechas ya significativamente reducidas. La medida habitual del "antiguo régimen" para combatir el hambre: se excluyó la entrega de pan de las provincias no afectadas por la sequía. En el cuarto año del poder soviético, las reservas de cereales no se dejaron en ninguna parte.

Disuelve el ejército, devora Ucrania

En la primavera de 1921, los bolcheviques se dieron cuenta de que su política había decepcionado a la mayoría de la población y, sobre todo, a los campesinos. Esta decepción fue simbolizada por el levantamiento en Kronstadt y el malestar generalizado entre los campesinos. En marzo, el decreto del Comité Ejecutivo Central Panruso reemplazó el impuesto a los excedentes en especie, lo que permitió vender libremente los excedentes.

Sin embargo, esta medida razonable se retrasó al menos un año. Las granjas en la región del Volga, así como en otras regiones, no tienen granos para aumentar la siembra esta temporada.

Para ahorrar recursos estatales, se llevó a cabo una reducción de derrumbes del Ejército Rojo: a fines de 1921, su fuerza ascendía a 1,5 millones de personas. Al mismo tiempo, apareció un proyecto propuesto por el propio Vladimir Lenin, que, por el contrario, preveía la movilización militar de la juventud rural de un territorio hambriento: de quinientas mil a un millón de personas.

Imagen
Imagen

Ilich propuso colocar un contingente de jóvenes en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania: “si un ejército de provincias hambrientas se pusiera en Ucrania, este remanente (de pan) podría recolectarse … para que ayudaran a fortalecer el trabajo alimenticio, estando puramente interesado en él, percatándose y sintiendo especialmente claramente la injusticia de la glotonería de los campesinos ricos de Ucrania . Los compañeros de Ilich todavía no se atrevieron a recurrir a esta salvaje medida: colocar a medio millón de soldados hambrientos y amargados en las regiones ricas.

Pero cuando quedó claro que los decretos por sí solos no podrían salvar a millones de personas del hambre, Lenin y sus asociados dieron un paso increíble. El 2 de agosto, la Rusia soviética hizo un llamamiento al mundo entero, pero no con una demanda de reconocimiento, ni con un llamamiento para instaurar la dictadura del proletariado en todas partes. El Consejo de Comisarios del Pueblo notificó a la burguesía mundial que "el gobierno ruso aceptará cualquier ayuda, venga de donde venga".

Lenin le dijo a la prensa que ridiculizara y envenenara al comité contra el hambre

Kukish para ONG

En la primera fase, en el verano de 1921, la ayuda vino de una fuente inesperada. La monstruosa hambruna provocó un fenómeno casi olvidado en el país: la consolidación de fuerzas sociales pertenecientes al régimen soviético sin lealtad entusiasta, pero dispuestas a olvidar temporalmente sus diferencias y comenzar a trabajar activamente para solucionar el problema.

El 22 de junio, un miembro del movimiento cooperativo, el agrónomo Mikhail Kukhovarenko y el economista Alexander Rybnikov hablaron en la Sociedad de Agricultura de Moscú. Regresaron de la provincia de Saratov e hicieron un informe sobre el tema: "La pérdida de cosechas en el sureste y la necesidad de asistencia pública y estatal". Cuatro días después, Pravda publicó un artículo reconociendo la peor hambruna en la región del Volga, así como el hecho de que la calamidad fue mayor que la hambruna de 1891.

Tal reacción de un periódico semioficial al informe generó esperanzas de que, como en el caso del zarismo, todo el país podría unirse contra el hambre. Bajo la Sociedad de Agricultura de Moscú, se creó un comité para combatir el hambre: Pomgol. Incluía figuras de diferentes ámbitos: el crítico de arte Pavel Muratov, amigo y colega de León Tolstoi Vladimir Chertkov, el escritor Mikhail Osorgin, el filólogo Nikolai Marr y otras personas conocidas desde tiempos prerrevolucionarios. El comité fue presidido por el presidente del consejo de Moscú, Lev Kamenev. El presidente honorario fue el escritor Vladimir Korolenko, un veterano de la lucha contra la hambruna de 1891.

Imagen
Imagen

La creación del público Pomgol pareció una sensación. Desde la toma del poder, los bolcheviques se han librado sistemáticamente de aliados políticos y reprimido cualquier actividad, incluida la caritativa, que no surgió por orden. Parecía que una desgracia sin precedentes los obligaba a interactuar con la intelectualidad creativa y económica.

El juego de cooperación con la organización no gubernamental no duró mucho. En la prensa bolchevique, el comité fue denominado "Prokukish", en honor a tres figuras: el ex ministro del Gobierno Provisional Sergei Prokopovich, su esposa Yekaterina Kuskova y el político liberal Nikolai Kishkin. Lenin escribió con franqueza: “De Kuskovaya tomamos el nombre, la firma, un par de vagones (comida) de quienes simpatizan con ella. Nada más. " Le dijo a la prensa del partido: "de cientos de formas para ridiculizar y envenenar a" Kukisha "al menos una vez a la semana".

Después de recibir el primer lote de ayuda exterior, Pomgol se disolvió y la mayoría de sus miembros fueron arrestados. En comparación con las represiones posteriores, su destino no fue muy dramático: alguien se fue al extranjero y alguien incluso hizo una carrera exitosa en la Rusia soviética. Así que, muy probablemente, se perdió la última oportunidad para la existencia de una organización pública independiente capaz de interactuar con el gobierno comunista, si no controlarlo, al menos asesorarlo.

Rechazando la mano tendida de ayuda, los bolcheviques actuaron cínica y racionalmente. Incluso los de los futuros líderes, que estaban en el exilio y la emigración durante la Primera Guerra Mundial, tenían una idea del trabajo de Zemgor (el comité principal para abastecer al ejército de los sindicatos de ciudades y Zemstvo de toda Rusia) y los militares. -comités industriales.

Estas organizaciones ayudaron al gobierno pero también lo criticaron. Por lo tanto, el hambre les pareció a los bolcheviques menos amenazante que cualquier institución independiente.

Una lección de poder, una lección para el mundo

Muy pronto, apareció nuevamente Pomgol, una organización puramente gubernamental cuya tarea era coordinar las acciones de las autoridades locales y centrales. La Pequeña Enciclopedia Soviética (los volúmenes de la primera edición se publicaron de 1928 a 1931) aunque escribió mucho sobre los oponentes del poder soviético, el público Pomgol no mencionó al público Pomgol en el artículo correspondiente, solo la estructura oficial.

En el otoño y el invierno de 1921, cuando la hambruna en la región del Volga alcanzó su apoteosis, comenzaron los suministros a gran escala de ayuda monetaria, alimentaria y de otro tipo a la Rusia soviética, principalmente de la organización estadounidense ARA, así como de países europeos. Sin embargo, el explorador polar y filántropo Fridtjof Nansen acusó a los gobiernos occidentales de que podrían haber salvado cientos de miles de vidas si hubieran comenzado a ayudar mucho antes.

Imagen
Imagen

Las fotografías de esqueletos de niños, vivos y muertos, cubiertos de piel, han tenido un impacto más fuerte en la sociedad occidental que las noticias de represión. Al mismo tiempo, los bolcheviques, como siempre, resultaron ser hábiles tácticos. No comenzaron a confiscar joyas de las comunidades de la iglesia (por supuesto, para salvar a los pobres), sino solo en febrero de 1922, cuando la ayuda occidental ya estaba llegando. Los medios mundiales informaron desde el terreno que la situación era mucho peor de lo que se pensaba y que nadie se atrevería a interrumpir el suministro de alimentos.

La cancelación de la apropiación de excedentes y el trigo estadounidense hicieron su trabajo. Para el verano de 1922, el hambre había disminuido. Los campesinos de buen grado sembraron tierra arable, calcularon ingresos por la venta de los excedentes de grano y no pensaron que siete años después ya no les quitarían el pan, sino la tierra.

Después de 1921, los países occidentales asociaron el comunismo con el hambre.

El Partido Bolchevique y, en primer lugar, su Secretario General Joseph Stalin sacaron conclusiones. La próxima ofensiva contra el campesinado, la colectivización, resultará ser una operación militar deliberada, y el hambre no solo será una consecuencia accidental, sino también una medida dirigida.

Prácticamente no hay evidencia fotográfica del Holodomor de 1933: los artistas se ocuparon. El público soviético no intentó crear comités independientes, solo aprobó la colectivización y sus héroes, como Pavlik Morozov.

Imagen
Imagen

Pero la hambruna del Volga se ha convertido en una lección igualmente importante para los países cuyos residentes comienzan su mañana leyendo periódicos. El bolchevismo se presentó como una fuerza renovadora capaz de construir un mundo nuevo, justo, sin guerras ni hambre. Y si la Guerra Civil en Rusia parecía una consecuencia natural de la Guerra Mundial, no muy terrible en el contexto de la masacre paneuropea, entonces la monstruosa, caníbal, hambruna medieval resultó ser la propaganda anticomunista más efectiva.

El marxismo no murió en 1921. Pero desde entonces, ningún partido comunista en Europa ha podido tomar el poder por medios parlamentarios. El comunismo ha incursionado en la élite intelectual de izquierda, desde las manifestaciones estudiantiles hasta la colaboración con la inteligencia soviética. Para la clase media, el "lego" a los ojos de esta élite, el comunismo siempre se ha asociado con el hambre. La tragedia en la región del Volga se convirtió en una de las páginas más negras de la historia de la URSS y Rusia, y para el resto del mundo: una vacuna contra el bolchevismo.

Recomendado: