El golpe de agosto: como intentaron devolver la URSS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El 19-21 de agosto de 1991 se intentó devolver la Unión Soviética en la forma en que la conocíamos.

“¡Compatriotas! ¡Ciudadanos de la Unión Soviética! En una hora difícil, crítica para el destino de la Patria y de nuestros pueblos, ¡nos dirigimos a ti! ¡Un peligro mortal se cierne sobre nuestra gran Patria! La política de reforma iniciada por Mikhail Gorbachev, concebida como un medio para garantizar el desarrollo dinámico del país y la democratización de la vida pública, ha llegado a un callejón sin salida por varias razones.

Aprovechando las libertades concedidas, pisoteando los brotes de la democracia que acababa de aparecer, surgieron fuerzas extremistas que tomaron un rumbo hacia la eliminación de la Unión Soviética, el colapso del Estado, la toma del poder a toda costa”. Los ciudadanos soviéticos escucharon estas alarmantes palabras del Comité Estatal para un Estado de Emergencia (GKChP) en la URSS el 19 de agosto. Fue entonces cuando se enteraron por primera vez de la existencia del propio GKChP.

Tres días de enfrentamiento

El comité, creado el día anterior, incluía a representantes de la máxima dirección de la URSS: el jefe de la KGB, el primer ministro, el vicepresidente de la URSS. Este último, Gennady Yanayev, emitió un decreto, que asumió las funciones del jefe de Estado, explicando esto por la mala salud del presidente Gorbachov. El propio Gorbachov, que entonces estaba preparando esencialmente un nuevo borrador de la constitución sindical, que convirtió a la URSS en una confederación flexible, fue bloqueado por los participantes en el golpe de Crimea, donde estaba de vacaciones.

GKChP introdujo censura, transmisión de televisión limitada. En la televisión, habiendo cambiado la parrilla de transmisión, tocaban constantemente el ballet "El lago de los cisnes", que muchos aún asocian con esos eventos. Se llevaron tropas a Moscú. Sin embargo, todo esto no ayudó a los participantes en el golpe.

El comité duró solo tres días. "Putschistas", como los partidarios del entonces popular Boris Yeltsin comenzaron a llamar a los miembros del Comité Estatal de Emergencia, no pudieron hacer frente al centro de resistencia al Comité Estatal de Emergencia, que en esos días se convirtió en la Casa Blanca, donde los rusos se ubicó el gobierno. Los miembros del comité no se atrevieron a asaltar el edificio. Mientras tanto, el séquito de Yeltsin logró llevar a Gorbachov a Moscú desde Crimea. Los miembros de GKChP fueron arrestados.

Boris Yeltsin, quien fue elegido presidente de la RSFSR dos meses antes, recibió la mayoría de los dividendos políticos de la derrota del golpe. La autoridad de su principal rival político, Gorbachov (y con él toda la dirección de la URSS y la propia Unión como proyecto político), se vio socavada irreversiblemente.

Los partidarios de Yeltsin, y en tiempos del Comité Estatal de Emergencia, la Casa Blanca llegó a defender a miles de moscovitas, percibieron el intento de golpe como un deseo de volver al pasado, en el período preperestroika de la Unión Soviética. Sin embargo, ¿es así? ¿Qué hubiera pasado si el Comité Estatal de Emergencia, no obstante, permaneciera en el poder, y fuera posible?

Prórroga de la "agonía de la URSS"

El politólogo Alexei Zudin está seguro de que esto era imposible, ya que en el momento del golpe el proceso del colapso de la URSS ya había adquirido una inercia irreversible: "el éxito del golpe solo prolongaría la agonía". Según el analista, la URSS estaba condenada, sin importar lo que hicieran los miembros del GKChP. Y, por tanto, estaban condenados al fracaso ya cualquier paso de los miembros del comité que quisieran preservar la Unión.

Según él, la esencia del problema de la URSS era que incluso antes de Gorbachov, los líderes soviéticos habían perdido los objetivos estratégicos para el desarrollo del país, que anteriormente se habían formulado en el marco de la ideología comunista. “Estas personas [los líderes de la Unión] no creían en los objetivos que proclamaban, y esa fue la razón principal [del colapso de la URSS]. El significado y el propósito de su existencia han desaparecido del país”, dijo Zudin. La GKChP tampoco tenía esta imagen de futuro.

Modest Kolerov, un ex empleado de la Administración Presidencial y director de la agencia de noticias Regnum, tampoco ve cómo el GKChP podría hacer algo. En su opinión, "el estado centralizado fue destruido durante los últimos años de la Perestroika", en 1989-1991. Varias repúblicas, en los países bálticos y Transcaucasia, ya han declarado su falta de voluntad para seguir formando parte de la URSS. Kolerov también señala la falta de un programa de transformaciones entre los golpistas.

GKChP podría ganar

Sin embargo, existe la opinión de que el GKChP tenía posibilidades de éxito si tan sólo los miembros del comité estuvieran mejor preparados para la toma del poder. En 1991, desde un punto de vista militar, todo se hizo muy mal, cree Dmitry Andreev, historiador y politólogo de la Universidad Estatal de Moscú.

Sin embargo, no cree que el Comité Estatal de Emergencias no tuviera un programa. El llamamiento del comité a los ciudadanos soviéticos se pronunció sobre la libertad de empresa, la democracia, la lucha contra el crimen, etc.

Viktor Militarev, miembro del Consejo de Estrategia Nacional, una organización no gubernamental de expertos, también está seguro de que el Comité Estatal de Emergencia tenía posibilidades. Al mismo tiempo, el experto está convencido de que el GKChP seguiría una política que no fuera fundamentalmente diferente a la de Gorbachov. “El hecho de que el GKChP tuviera relaciones públicas fallidas en el momento en que estuvieron en el poder durante varios días, sus discursos públicos fueron percibidos como amenazantes. Sin embargo, esto no significa que realmente quisieran algún tipo de dictadura. Ellos, de hecho, querían lo mismo que Gorbachov [la preservación de la URSS reformada]”, cree el experto.